给予她们最肯定的答复。
例如,我今生今世只爱你一人。这样的话,永远都是女人心中最标准的答案。
可是男人往往很排斥说这样的话。
而且他们普遍认为,如果有一个男人敢这样跟女人说话,那他一定是在说谎,因为未来的事情谁都不敢保证。
而且陆建国不敢保证还有更重要的一条原因,他要回地球。
他明确的知道,在不久将来后的一天,他会离开这里所有人回到地球上。
但偏偏女人,就是喜欢听谎言,所以她们普遍容易上当。
也或许每个男人骨子里都是多情的,他们允许自己和不同的女人暧昧,但是这在女人眼里却是绝对不被允许的。
因为,女人的爱本质上是占有。
而男人的爱,本质上是自我成全。
(特指有巨大野心的男人,为了实现野心,他们的爱情是可以被替代的)
但问题来了,一个男人出身底层,身份卑微,没有野心的话,他如何能够从同类的竞争中脱颖而出?
野心是什么?
一个人努力冲破枷锁,突围到原本不属于他的阶层,做别人想都不敢想的事,这就叫野心。
一个人是否能够放弃野心?
如果将这个问题换个问法,或许更好理解。
在一个危险的丛林中,你手提着100个金币,面对的商人。
商人的手里有一个女人和一把枪,100金币只能买一样。
你选择女人,还是枪?
好,你对爱情忠贞不渝,你选择了女人。
但这个时候你身旁又出现了一个男人。
那么这时你会怎么选?
很幸运。
因为他只有十个金币。
你仍然具有优先选择权。
你选女人、还是枪?
不错。
你觉得他只有十个金币,什么也买不了。
所以你仍旧选择了女人。
但是交易完成之后,商人说我要收摊了,就算你只有十个金币,我也把枪卖给你了。
于是,你很愕然的看着那个男人得到了一把枪。
接着,你的灵魂升腾起来。
很愕然的看着自己的尸体。
这个时候,你是否会意识到,自己当初做了一个非常错误的决定。
当然。
女人也会面临同样的选择。
她在丛林里遇到一个商人,商人手里拿着一个男人和一把枪。
她可以选择一个男人。
这没有问题。
因为她选择这个男人之后,男人一定会买走剩下的那把枪。
女人和男人不同。
因为女人往往拥有更多选择,而男人往往没有选择。
所以在权衡利弊时舍弃爱情,往往会成为他们最正确的选择。
女人代表爱情,枪代表更强的力量。
现实社会中我们常常经历这样残酷的选择。
但是未必每个男人面临选择的时候都是清醒的,因为惩罚未必会来的这么快。
而现实也往往不是童话故事,不是每个男人都很幸运,会有一位一厢情愿的公主选择他。
更何况,一个男人不够优秀,怎么可能会有人选他,除非他爹是猎人。
现时终究是一场残酷的人类竞争,带把枪在身上永远是最可靠的做法。
我们需要有一个能让我们张开嘴巴大声说话的家伙,那是底气。
男人看似拥有自主的选择权,但实际上在某种程度上也是迫于无奈。
男人为什么会默许自己和女人之间发生一定程度的暧昧。
因为男人在面对商人的时候。
他会忍不住走上前去询问商人,女人的价格。
他知道他最终不会买,但是他还是忍不住想去问问价。
这或许就是暧昧,明知不会选,但就是要问问价。
因为他选不了。
难道我就问问不行吗?
不行!
女权主义表示强烈谴责。
所以最终。
他只能选那把枪,选择努力,让自己拥有更强大的力量。
努力是为了,能够在一定程度的自由地掌控自己的人生。
所以男人追求自由的本质,即是自我成全,通过自己的力量成全自身的野心。
因为选择不同,所以男人和女人的思考方式注定不同。
尽管女人最终的目的,也是通过占有之后实现自我成全,但是在爱的过程中和男人还是有很大的不同,因为她们太过依赖。(现代女性的思维不局限于这个范畴)
这或许就是男人和女人之间最大的矛盾。
如果陆建国知道小郡主心里是这样猜忌他,他心里一定会很不爽。
因为在他看来,在我许诺娶你之前,我未必一定要和你厮守一生,就算我多么爱你。
婚礼是男人对女人的许诺,在许诺之前,男人不会轻易把人生全盘下注。
因为过往的经历让他们变得慎重。
慎重面对每一次关乎于女人的选择。
男人要的是自愿地为女人付出,自由地和自己爱的人厮守一生,而不是被捆绑后被迫和一个女人厮守一生。
自由、信任。
谁能给一个男人绝对的自由和绝对的信任,谁就是这个男人挑选妻子的最佳人选。
自由是一个男人心甘情愿付出的动力。
而信任,则是男人不会不辜负一个女人的理由。
所以如果能满足这两点要求,男人也可以对一个女人绝对忠诚。