nbsp;评估团走了之后,张寒梅召集老师开了个会,让老师们各抒己见的发表意见。
“可以从高一试一试,”大家讨论许久之后,赵老师首先开口提出了建议:“高二高三先别冒进,尤其是高三,还有不到一年就高考,我们不能冒险。”
“我同意,”张虹老师也点点头:“另外我提议就算是高一,也不要全部科目都实行改革,先从一两个学科开始推行试试,保守一点,稳扎稳打,如果确实有效果,再全面推行。”
“那行。”张寒梅点点头:“有没有自愿报名的科任老师?”
“我来吧。”王巧丽第一个举起了手:“不过语言类本身就是积累科目,课堂讨论到底能有多大的效果,我觉得只看我们一个科目,应该不太客观。”
“我也可以试试。”教高一地理的周老师紧接着开口说道:“我觉得,地理科目和王老师的英语,两个科目就可以了,剩下的科目等等再说,说实话,我也不太放心。评估团的建议虽然是好,但我不确定,是不是真的适应咱们学校的情况。”
“你们的顾虑很有道理。”张寒梅点点头:“老师们的水平虽然高,但不一定完全了解咱们学校孩子们的状况,所以最终要走哪条路我们还是得有主见,教学的难关如何克服,不能一味依靠外援,我们自己也得多思考,多研究。”
张寒梅的这个预防针,很有前瞻性。事实证明,虽然省里教育专家组成的团队很专业,也很负责。这个鼓励学生自主讨论,借此培养学生的自我思考和举一反三能力这个出发点是好的,但他们对于女高的孩子们了解的确不够。
“不太适合咱们学校学生的情况,根本没办法推行,”周老师经过一段时间的试点之后,首先表达了自己反对的观点:“每次宣布课堂讨论开始,等待我的都是一阵令人尴尬的沉默,后来我试过将学生分组。表面上分组是有效果的,她们小组内“讨论”得很热烈,但轮到发言环节,组长站起来,一个字都挤不出来,这就是无效的,没有任何意义。”
“还是个跨不过去的问题——基础还有学习习惯。”王巧丽也随后提出了反对:“我们得正视问题,我们的孩子,在进学校之前,大多数都没能系统完整的接受基础教育,大部分孩子也都没有形成较好的学习习惯。如果继续实行这样的模式,等于我们需要从头培养她们的自主讨论能力,这不是一天两天能做到的。我们的时间远远不够,我们的教学目的很明确,要在三年时间内,将这群孩子送进尽量更好的大学,这个时间我浪费不起。”
“是这样。”周老师点点头:“我们不能预期任何事都在理想化状态下进行。实际上,经过我的观察,孩子们目前自主讨论的能力,即使给她们足够的时间,也只会在课堂上聊天,并不会真的去碰撞和思考问题。”
这一次试点,只经过短短一个月,就宣告了失败。对于这个结果,张寒梅不是不失望的,但她并没有气馁,而是立刻召开教务会议总结经验,找出问题关键。