王已经想到有可能是他李笠搞的鬼。
只不过是见他地位卑贱,所以懒得计较罢了。
但心里的刺,可能存在,当然,这只是张铤的看法,没有真凭实据,就只是提醒。
张铤见李笠若有所思的模样,知道自己婉转的提醒有了效果。
其实李笠的名字,他几年前就听说过。
那个鱼腹诗不提,两件发生在鄱阳的案子,让李笠的名字,被尚书省令史张铤记住,他仔细琢磨了鄱阳王府詹良命案,觉得李笠不一般。
现在,见这位一点就通,便继续说下去。
轶事之五,庐陵王萧续。
萧续为当今皇太子同母弟,膂力过人,善骑射,被天子比作任城王。
任城王,指的是魏武帝曹操之子、任城王曹彰,曹彰在曹操诸子之中,以勇武见长。
萧续时任荆州刺史,治下武宁郡守张延康任满回京,途经江陵时,被萧续以其在郡守任上贪赃枉法为由关入州狱。
消息传到建康,天子下令让州廨押送张延康入京自辩,结果张延康逃狱,在逃狱过程中重伤不治。
李笠听到这里,眉毛一挑:萧续这是有问题。
张郡守任上贪赃枉法?怎么任上不处置,人家离任了就嚷嚷起来?
若有真凭实据,怎么会怕当事人入京自辩?
所谓的越狱,怕不是故意放人走,然后击杀灭口,说是畏罪潜逃....这不是我差点就获得的结局么?
事情很明显,天子让张延康入京自辩,明摆着就是不相信儿子对张延康的指控,而萧续生怕张延康到了建康,自己诬告一事败露,索性....
看来这些宗室,一个两个都不是省油的灯,心机深得很,手也黑得很。
有横征暴敛(武林侯萧谘),有戏精(鄱阳王萧范),有伪君子(湘东王萧绎),有凶徒(庐陵王萧续)。
至于那个邵陵王萧纶,行为暴虐,狂悖骄纵,李笠听张铤说这位曾经路遇送葬队伍,便夺人孝服,随灵哭丧。
又找来一个与天子容貌相近的老翁,令其穿上冠冕,将其当做自己父亲,先是哭诉一番,然后又扯下冠冕,将其暴打一顿。
还让人做了一口棺材,让自己讨厌的佐官躺进去,然后用丧车运棺出行,令几个老妪随车嚎哭,如送葬一般。
如此行迹,让人瞠目结舌,天子虽然惩处,但却是高高举起,轻轻放下。
张铤问:“李郎可知,邵陵王曾经杀官?”
“不知,且说说?”
“大同初年,少府丞何智通上奏,弹劾时任扬州刺史的邵陵王盘剥渔民,不久,何智通在建康城里私第附近街道被凶徒截杀。”
“何智通临死前,血书‘邵陵’二字,天子大怒,派兵围了邵陵王府,捉拿奉邵陵王之命杀害何智通的几个王府佐官。”
“并且将邵陵王废为庶人,但不久便复爵,一切如初。”
说到这里,张铤补充:“李郎,邵陵王视少府丞如眼中钉。”
少府丞何智通,大同初年已经死了,现在,张铤强调“邵陵王视少府丞如眼中钉”,很显然有言外之意。
张铤要说的是,邵陵王萧纶视如今的少府丞徐驎为眼中钉。
那么,通过巴结徐驎而得以做官(其实是吏)的李笠,必然不为邵陵王所喜。
当然,以李笠目前的身份,还入不得邵陵王法眼,连被对方讨厌的资格都没有,但是心里得有个数。
话说到这份上,张铤明显是借着说轶事提醒他:老弟,千万多个心眼,宗室之间互为仇怨,宗王一个个都不是省油的灯,平日里一定要小心。
别不知不觉中得罪人,哪天被人算计,怎么死的都不知道。
李笠听出了张铤的言外之意,不过对于这种“话说一半、另一半你自己理解”的劝谏方式,觉得很无聊,腹诽道:
有话直说行不行,万一我悟不出来,那算什么?
难道我看上去,是那种不听劝、小心眼的人?
李笠直接提要求:“张郎...呃,张兄,我虽不蠢,但这种言外之意,很容易误解,你往后提醒我时,能不能直截了当说?”
“李郎,我没说什么呀?”张铤一脸无辜的看着李笠,李笠见状心中燃起斗志:
哟呵,和我斗智是吧?